Comments on: De Bosman-regel http://www.wetenschapsjournalisten.nl/blog/?p=61 Commentaar op wetenschap en media Sun, 11 Jul 2010 14:11:31 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 By: Martin Enserink http://www.wetenschapsjournalisten.nl/blog/?p=61&cpage=1#comment-430 Martin Enserink Wed, 18 Nov 2009 21:19:04 +0000 http://wetenschapsjournalisten.nl.server32.firstfind.nl/blog/?p=61#comment-430 Ik heb me absoluut niet laten leiden door Wessely. Als u mijn verhaal goed leest ziet u dat ik de mening van meer dan een dozijn wetenschappers, patienten, politici, ambtenaren en militairen heb weergegeven. Ik heb met nog minstens tien anderen gesproken. Wessely is slechts een kleine stem in het hele verhaal. Ik heb me absoluut niet laten leiden door Wessely. Als u mijn verhaal goed leest ziet u dat ik de mening van meer dan een dozijn wetenschappers, patienten, politici, ambtenaren en militairen heb weergegeven. Ik heb met nog minstens tien anderen gesproken. Wessely is slechts een kleine stem in het hele verhaal.

]]> By: Tacitus http://www.wetenschapsjournalisten.nl/blog/?p=61&cpage=1#comment-376 Tacitus Thu, 18 Jun 2009 19:36:28 +0000 http://wetenschapsjournalisten.nl.server32.firstfind.nl/blog/?p=61#comment-376 Geachte heer Enserink, Wetenschapsjournalisten die meer dan een bron gebruiken zijn niet per definitie geloofwaardiger. Het gaat (ook) om de betrouwbaarheid van de bron. In een artikel voor Skepter over het Golfoorlogssyndroom (2001) liet u zich bijvoorbeeld sterk leiden door de psychiater Wessely. Een psychiater met een discutabele reputatie. U eindigt met een citaat van deze psychiater waaruit is af te leiden dat het Golfoorlogsyndroom niet bestaat. Inmiddels heeft de redactie van Skepter een naschrift geplaatst met een verwijzing naar (in dit geval) meer betrouwbare Amerikaanse bron met de wel geloofwaardige boodschap: ""Gulf War Illness is real"". Geachte heer Enserink,

Wetenschapsjournalisten die meer dan een bron gebruiken zijn niet per definitie geloofwaardiger.
Het gaat (ook) om de betrouwbaarheid van de bron.
In een artikel voor Skepter over het Golfoorlogssyndroom (2001) liet u zich bijvoorbeeld sterk leiden door de psychiater Wessely. Een psychiater met een discutabele reputatie. U eindigt met een citaat van deze psychiater waaruit is af te leiden dat het Golfoorlogsyndroom niet bestaat. Inmiddels heeft de redactie van Skepter een naschrift geplaatst met een verwijzing naar (in dit geval) meer betrouwbare Amerikaanse bron met de wel geloofwaardige boodschap: “”Gulf War Illness is real”".

]]>